杏彩体育,咸宁发布虚假违法广告十大典型案例!
2022年,市市场监督管理部门开展了违法违规商业营销宣传和医药、房地产、食品等虚假违法广告清理整治行动,重点查处了一批典型虚假违法广告案件。为了发挥典型案例的宣传引导和警示震慑作用,规范广告市场经营秩序杏彩体育,维护消费者合法权益。全市遴选了10件有代表性的典型案例予以公布。
下一步,市场监管部门将持续加大虚假违法广告整治力度,继续围绕民生领域、导向问题和重点场所的虚假违法广告,从严监管,从重处罚,坚决维护广告市场正常秩序。
案例一、通城县梦洁家纺专卖店为促进产品销售,发布含有内容的违法广告。通城县市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款3万元。
案例二、湖北派洛电子商务有限公司为销售产品在互联网购物平台发布含有“镇宅”“招财”“辟邪”等迷信内容的违法广告。咸安区市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款1万元。
案例三、湖北比芯教育咨询有限公司在其经营场所发布含有对其教育、培训的效果作出明示的保政处罚:责令停止发布违法广告,罚款0.5万元。
案例四、崇阳县康平药店为促进店内产品销量,印制手提袋和台历发布未经审查的药品违法广告。崇阳县市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款1.5万元。
案例五、湖北合美义齿股份有限公司为提高产品知晓度,发布未经审查的医疗器械产品广告宣传折页。崇阳县市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款1万元。
案例六、赤壁市蒲纺浩鼎养乃世家超市为促进店内羊奶粉和羊初乳蛋白益生菌粉销售,在微信朋友圈和微信会员群宣传上述普通食品具有疾病预防、治疗、保健等功效。赤壁市市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款10万元。
案例七、咸宁新方向商贸有限公司在互联网交易平台销售医疗器械产品,发布含有表示功效的断言的宣传用语。咸宁市市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款0.12万元。
案例八、湖北百安医药连锁有限公司为销售药品,在电商平台发布与国务院药品监督管理部门批准的说明书不一致以及虚假的药品广告内容。通城县市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款0.2万元。
案例九、咸宁银辉房地产开发有限责任公司为销售商铺,发布含有“投资铺”“赚钱铺”“升值铺”“财富铺”等内容的广告。咸安区市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款1万元。
案例十、湖北崇阳明宝房地产开发有限公司在其销售部摆放含有“政务核心地脉 执掌城市繁华未来 占据城市发展政务核心轴线 必将成为崇阳崛起的城市封面 内部规划约60000平方米时尚商业街,将引进餐饮、超市、休闲、娱乐等,丰富社区生活,尊享专属繁华便捷”等对规划中的商业、杏彩体育官方网站文化设施及其他市政条件作误导宣传内容的广告宣传单。崇阳县市场监管局对当事人作出行政处罚:责令停止发布违法广告,罚款3万元。
这可能是老人落入了非议营销的陷阱。杏彩体育官方网站会议营销是指经营者针对特定顾客群体,通过会议集中宣传,推介销售商品或提供服务的一种营销方式。一些不法经营者通过会议营销进行虚假宣传,销售问题商品,进行消费欺诈,甚至开展非法集资和。非议营销对象主要为老年人,以免费体验、组织旅游、返还货款、赠送礼品等形式,让老年人购买保健品、、空气净化器、玉器、收藏品等,而这些产品大多都是不合格的。
当前,非议营销呈现出一些新的特点,如宣传噱头“时髦”化,除了传统的打“健康牌”“科技牌”“亲情牌”外,“家电下乡”“文化下乡”“扶贫”“投资”等时代热门话题被作为会议营销的口号广泛炒作。同时,销售“套路”也越来越多,除固定地点的体验会销、“送礼”会销等传统手法外,科普会销、联谊会销、旅游会销、餐饮会销、“返本”会销等老年人易于接受和参与的方式不断出现。
现在从事家教的教育培训机构一般都是民办的教育培训机构。民办教育培训机构分两种,一种是非营利性的,一种是营利性的。非营利性的民办教育机构要取得教育或者人力社保部门的办学许可证,还需要相关的法人资格。营利性的民办教育培训机构需要到市场监管部门办理营业执照,经营范围要有教育培训,才能从事课外辅导。有的教育培训机构营业执照里面只有家教咨询,就不能办培训班。
如果家长需要给孩子报培训班,一定要查看相关的资质。那些凡是对升学,通过考试以及对教育培训效果做出保证性承诺的,如“提高好多分”,以专家或受益者的名义作推荐证明的广告,都是违法广告。教育效果因人而异,所以不要盲目相信。
购买收藏品就是一种商业投资,商业投资就有一定风险。在投资中可能无法获得预期的收益,甚至无法收回投资成本。一般情况下,投资的未来效果、收益以及与其他相关的情况都受到复杂的市场环境、管理人自身能力等诸多因素影响,有时候还受国家宏观调控的影响,具有不确定性。
因此,投资收藏品要有清醒的认知,综合判断自己风险的承受能力杏彩体育。所以广告中对收藏品未来收益或作出保证性的承诺都是具有欺骗性的,消费者要注意甄别,避免落入收藏品投资的陷阱。